【中国经营网注】苹果公司在自己的核心领域已经做到了极致并取得了令人羡慕的成就,目前苹果股价已接近6000亿美元,远高于国际互联网巨头谷歌、facebook、亚马逊以及国内互联网三巨头BAT。那么苹果公司真的就完美了吗?苹果究竟有没有弱点?本文来自虎嗅。  目前,iPhone6的发布使得苹果的关注度空前,而苹果在高端市场的唯一竞争对手——三星,则呈现业绩大幅下滑的趋势。随着高端市场苹果的品牌影响力持续增长,未来全球智能机市场很可能由三星苹果双雄演变成苹果一家独大的格局。而在这种市场看好的背景下,最近就有美国激进投资者卡尔·伊坎(Carl
Icahn)向苹果发出公开信称,公司的市值被低估,合理股价应该在每股203美元,即苹果的市值应该达到1.2万亿美元。而目前苹果股价已接近6000亿美元,远高于国际互联网巨头谷歌、facebook、亚马逊以及国内互联网三巨头BAT。但事实上,没有任何企业可以永远笑傲江湖基业长青,苹果也不例外。  苹果固有的短板导致其抗风险性甚至远不如这些互联网巨头,在苹果市值被看好的背后,笔者也在此解读下苹果的致命短板。  互联网巨头的核心业务具有强韧的软件网络生态磁场与粘性  首先我们来看,苹果与谷歌亚马逊,甚至国内的BAT的核心竞争力方面有什么不同?事实上,无论是谷歌、facebook、亚马逊,还是国内的BAT,它们的核心领域都在于搜索、社交与电子商务。对于用户而言,搜索、社交、电子商务都是刚需,在这三个领域,一旦建立起全面的领先优势,随着时间越长,颠覆的难度越大。以国内BAT为例,腾讯是当之无愧的社交之王。中国互联网用户的几乎所有社交关系链全部沉淀在QQ与微信上,在目前来看,几乎想象不出任何模式与产品可以让QQ与微信用户全部迁移到另一款社交软件,用户极高的迁移成本与用户社交关系链的沉淀使得腾讯以社交为核心构筑的互联网生态模式几乎无法战胜。  而百度与阿里也是如此。百度与阿里分别在搜索与电子商务领域积累了深厚的技术、品牌、内容、用户粘性以及各自围绕搜索、电子商务延展形成了各自的生态圈,并在核心业务辐射下形成了强大的生态磁场。时间越长,扎根越深,优势就越强悍,且各自围绕核心业务不断发散新的业务形态,补强自己在其他细分领域的“短板”,搭建强大的护城河,形成的优势生态链越来越长,且越来越难以颠覆。  但我们也知道,苹果的核心竞争力也在于围绕iOS系统打造的软硬一体化封闭模式,而在硬件富足的时代,苹果的软硬一体化模式可有效规避摩尔定律的风险。而苹果也凭借iOS系统,通过itunes和AppleStore等为用户持续输送优质的服务和内容,此前发布的Homekit在Siri语音技术的配合下“连接家庭”,CarPlay可以连接汽车、Healthkit可以“连接健康”等,苹果可依赖软硬一体化布局,不断扩展增值服务的边界,进而连接一切。  但与谷歌亚马逊、BAT等互联网巨头不同的是,苹果生态圈的致命短板就在于高度依赖硬件。我们知道,苹果的品牌溢价高度依赖iPhone系列手机。我们看到,虽然目前iPhone6目前依然有着不俗的销量,但不争的事实是,iPhone6从技术到工艺都呈现创新乏力的趋势,iPhone
6的4.7和5.5的屏幕尺寸终于向大屏妥协,从颠覆着走向跟随者,苹果变得逐渐平庸,某种程度上,可以认为苹果正在吃乔布斯带来颠覆性创新形成高品牌溢价的老本。那么问题来了,苹果如果有一天在硬件上无法征服用户,依附在iPhone手机硬件上的软件布局又从何谈起?  脆弱:苹果品牌溢价高度依赖手机硬件  因为我们看到,智能手机硬件品牌的脆弱性就体现在,无论是质量、创新、工艺、安全、竞争对手的布局等等诸多环节都会影响苹果品牌形象的上行或下滑。因为用户购买苹果手机,背负高成本的用户必然有高期待。用户购买苹果手机硬件本质上从金钱、技术功能、社会评价、安全、心理诉求等各方面都有风险与期待,我们看到,苹果在iPhone6发布之后,外观设计被吐槽为有一种HTC的即视感,之后从“弯曲门”之后又陷“头发门”,另外,iOS
8中频繁曝出的系统漏洞,当用户在iPhone中选择“重置所有设置”选项时,会导致iCloud
Drive中的文档被永久删除。苹果iCould上的服务漏洞导致好莱坞艳照泄露事件也让人们开始重新审视iPhone的安全隐患,这系列问题都影响了用户的购买诉求,一旦体验不好,可以认为用户购买iPhone手机的成本、心理期待与诉求上都遭受了损失,而定位于用户刚需的(谷歌、亚马逊、BAT等巨头提供的)互联网服务大多免费,如果体验不好,用户在金钱等各种成本上损失微乎其微,而互联网产品则可以快速迭代,功能修复迅速“回炉再造”,而硬件产品推出市场则很难回收,从成本到品牌都会产生极大的影响。

1、区块链是一种不可篡改的、全历史的分布式数据库存储技术,巨大的区块链数据集合包含着每一笔交易的全部历史,随着区块链技术的应用迅速发展,数据规模会越来越大,不同业务场景区块链的数据融合会进一步扩大数据规模和丰富性。2、区块链以其可信任性、安全性和不可篡改性,让更多数据被解放出来,推进数据的海量增长。3、区块链的可追溯性使得数据从采集、交易、流通,以及计算分析的每一步记录都可以留存在区块链上,使得数据的质量获得前所未有的强信任背书,也保证了数据分析结果的正确性和数据挖掘的效果。4、区块链能够进一步规范数据的使用,精细化授权范围。脱敏后的数据交易流通,则有利于突破信息孤岛,建立数据横向流通机制,形成“社会化大数据”。基于区块链的价值转移网络,逐步推动形成基于全球化的数据交易场景。5、区块链提供的是账本的完整性,数据统计分析的能力较弱。大数据则具备海量数据存储技术和灵活高效的分析技术,极大提升区块链数据的价值和使用空间。

1885年,汽油内燃机技术的发明,促使了汽车行业的出现,极大推动了人类文明的进步。然而,随着石油、天然气等化石能源的枯竭,这种传统内燃机动力的汽车技术也正在走向终点。2008年特斯拉第一辆电动跑车的上市,意味着汽车行业进入了一个崭新的时代,电动化与智能化浪潮开始颠覆传统的汽车制造行业。  电动汽车技术并不新鲜,第一辆铅酸电池动力汽车早在1900就已诞生,但由于高效储能电池技术没有突破,电动车始终无法走向大众市场。近年来,锂电池技术终于取得突破进步,纯电动汽车开始大显身手。以特斯拉ModelS为例,充满一次电约70-80度,续航里程400公里,与携带40L-50L油箱的传统汽车相当。从成本上来看,购置成本与同类型传统企业相当,使用成本却远低于传统汽车。一个1.6L-2.0L的普通家用轿车的百公里耗油量在10L左右,每升油的价格大约8.5元,意味着汽油车的百公里动力费用在85元左右。然而,比亚迪、特斯拉等纯电动车技术参数表明,每度电可以行使5公里左右,电费按照居民用电计算,普遍在0.6元/度的水平上;因而纯电动汽车的百公里动力费用不足12元,只有传统汽油车的15%。从性能上看,加减速能力(电机技术的天然绝对优势)、智能化能力(自动驾驶、车联网等技术更容易与电动车融合)、内外观设计(传统内燃机系统占用空间太大)等各方面都将会超越传统汽车。由此可见,纯电动汽车的性价比优势非常明显,更符合汽车智能化、联网化的发展方向,其对传统汽车的替代已成为必然。  政府的有形之手,则是推动纯电动汽车开始替代浪潮的关键因素,内燃机核心技术缺乏、能源枯竭焦虑、环保压力,促使我国政府在新能源汽车上不断加大推广力度。今年以来,完善充电基础设施、免费上牌、购车大额补贴、减免购置税、公务车购买等强力政策的不断推出,逐渐点燃了资本市场对电动汽车产业链的投资热情,纯电动汽车的投资泡沫正在吹大。纯电动汽车的三大核心技术——锂电池、电机与电控,以及三小关键技术——电转向、电制动、电辅助系统等都被资本市场热炒。我们有理由相信,这轮纯电动汽车的泡沫不会是昙花一现,正如去年的移动互联网泡沫一样,纯电动汽车已成为行业趋势。泡沫并不总是有害的,每一轮新技术革命引发的泡沫,都反过来极大促进了新技术的进步与普及。作为二级市场的投资者,我们在享受新技术泡沫的同时,还需要保持一半的清醒,寻找行业中真正具备核心竞争力的企业,在潮水退时方能全身而退。

【中国经营网注】随着三星业绩的不断下滑,再加上老当家的身体有恙,三星一时间处于风口浪尖上,而三星在近日发布表现糟糕的二季度财报后,更是引来外界唱衰声一片,甚至有分析称三星或将成下一个诺基亚。那么三星真的堕落至此了吗?本文来自虎嗅。  如今,三星面临着这样一个尴尬处境。在财大气粗了好几年后,不景气的财报凸显出它的无力。事实上,三星坠落并不是骤然而至,而是有着深刻根源。正所谓最强势的地方就是最薄弱的环节,三星最终还是败在了成就自己巅峰的移动业务上。如今的三星就像热锅上的蚂蚁,急的团团转,却总没有适当的对策——要不然在有下滑苗头的时候就该找出办法。对三星来说,最糟的日子还没到来,困难或许才刚刚浮出水面。  财报报急
三星手足无措  从财报上来看,三星坠落的速度就像流星一样,而且随着时间的推移,越来越快。三星2014年一季度运营利润为8.4万亿韩元(约合80亿美元),同比下滑4.3%。仅仅三个月以后,三星二季度营收为52万亿韩元(515亿美元),同比下滑约10%;运营利润为7.2万亿韩元(71亿美元),同比下滑24.5%!而近日发布的三季度初步财报显示,营收仅为47万亿韩元(约合442亿美元),同比下滑20%;运营利润更是同比下滑59.7%,仅为4.1万亿韩元(约合38亿美元)。  三星财报已经连续四个季度呈现下滑趋势,而且下滑速度之快让人瞠目结舌。其中,运营利润的下滑幅度几乎是三星近五年来最大的一次。但面对急速下滑的营收和利润,三星却丝毫没有给出强有力的回应。即使做出一些小打小闹的举措,却没有从根本上解决任何问题。四个季度,也就是一年的时间,三星都处于坠落状态,对于这样一家巨头来说,几乎无法想象。更严重的是,在接下来的时间中,下滑的态势似乎没有丝毫减弱、停止的迹象。  苹果、中国手机厂商双重打压
三星移动业务堪忧  归根结底,三星财报下滑的背后是原本最强势的移动业务正遭到前所未有的困难。据了解,去年移动业务部门为三星贡献68%的运营利润。而截至今年二季度,仅为三星贡献59%的运营利润,下滑近10个百分点。移动业务是三星无可争议的支柱,但正是它的下滑,让三星处于了危险的边缘。移动业务的不景气不仅让三星股价直线下跌,甚至影响到消费者对其品牌价值的肯定,进而形成滚雪球效应,曾经的王者诺基亚的坍塌,就是最好的实例。  而对移动业务产生巨大影响的,是来自苹果和中国大陆手机厂商在高端和中低端的双重夹击和打压。三星在前两年之所以能够受到许多用户的青睐,大屏智能手机是其最强有力的武器。随着中国大陆手机厂商的崛起,小米、华为、联想、中兴及二三线厂商大打大屏、高配、低价战略后,三星智能大屏手机的销量就受到严重冲击。尤其是在近一年来,表现尤为严重。同样的系统,同样的配置,三星仅以品牌附加值就卖出天价,越来越被追求性价比的用户所排斥。  虽然,当前三星依然在中国大陆市场的出货量还是第一,但与紧随其后的厂商差距已经微乎其微。三星原本大好的中高端市场占有率也被蚕食殆尽,中国这最具潜力的市场为三星留下的空间越来越小。不仅如此,越来越多的中国大陆手机厂商开始走出国门,走向海外,在全球市场炫耀、推销自己低价优质的智能移动终端,都在给予三星极大压力。国外用户不仅知道山东蓝翔的挖掘机技术强,更知道中国智能手机已经可以与众多国际巨头扳手腕。  此外,很多果粉之所以无奈购买三星手机,就是因为苹果尚未推出大屏iPhone。当然,更多的用户是在苦苦等待。就在苹果大屏手机——iPhone
6/Plus推出以后,必交立刻引爆用户购买欲望,其上市三天就狂销1000万台!这无疑夺走三星众多的潜在用户。而且三星虽然抢在苹果之前发布Note
4/Edge,但限于仓促上马,准备不足,竟然还没有iPhone
6/Plus上市快。甚至Note 4还爆出严重工艺问题,也让不少用户望而却步。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注